16χρονη πόλη ΚΟΡΥΔΑΛΛΟΣ

1. Σαφήνεια, ρεαλισμό, σαφή στόχο και κατεύθυνση
   
2. Πόρους, που κατανέμονται με ορθολογιστικές επιλογές και ιεράρχηση
   
3. Υπολογισμό του προσδοκόμενου οφέλους για κάθε ενέργεια σε σχέση με το κόστος της.
   Τίθενται λοιπόν τα ερωτήματα :

• Υπάρχει σαφής κατεύθυνση; Με προτεραιότητες και επιδίωξη της μέγιστης δυνατής συμφωνίας-συναίνεσης όλων των δυνάμεων για την ανάπτυξη της πόλης;
  
• Υπάρχουν οι πόροι, που παρουσιάζονται (τουλάχιστον μέχρι χθες) ως δεδομένοι;
  
• Έχουμε υπολογίσει το θετικό αντίκρισμα της κάθε επένδυσης σε σχέση με το κόστος;

Στο σημείο αυτό ενδεικτικά αναφέρω

• Ότι συμπεριλαμβάνονται στην πρόταση έργα, τα οποία θα υλοποιηθούν από άλλους φορείς.
• Δαπανώνται εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ για μελέτες, που ανατίθενται σε ιδιώτες, ενώ πάρα πολλές από αυτές θα μπορούσαν να τις αναλάβουν οι υπηρεσίες του Δήμου.
• Τι συμβαίνει με τις ΣΑΤΑ; Από πού υπάρχουν και χρησιμοποιούνται χρήματα από τις ΣΑΤΑ των 2001 ,2005, 2006; Άραγε τα ποσά αυτά «αφαιρέθηκαν από το χρέος» της προηγούμενης δημοτικής αρχής;
• Γιατί η πλατεία Βενιζέλου παρουσιάζεται σαν συνεχιζόμενο έργο και θα δαπανηθούν 45.000 ευρώ περίπου επιπλέον "για την ανάδειξή της", αφού, όπως λέτε, σε λίγο η πλατεία θα σκαφτεί εκ βάθρων για τις εργασίες του υπόγειου γκαράζ;
  
• Επίσης κανένα νέο έργο ανάπλασης-διαμόρφωσης της κατηγορίας 12 στη σελίδα 18 δεν πρόκειται να υλοποιηθεί, αφού όλα έχουν προϋπολογισμό 1 ευρώ
  
  Υπό την έννοια αυτή λοιπόν «ψηφίζω κατά» στο σύνολο το τεχνικό πρόγραμμα,
  ψηφίζω υπέρ ό,τι αφορά σε σχολικά κτήρια, είτε είναι ανέγερση είτε επισκευές, καθώς και τα συνεχιζόμενα έργα της προηγούμενης δημοτικής αρχής.
• 
  Και τέλος ψηφίζω λευκό,΄σε όλες τις δαπάνες του ενός ευρώ, που αφορούν στα μεγάλα έργα.

Αυτή είναι η τοποθέτηση της Μερόπης Κατσάνου για το τεχνικό πρόγραμμα.

Σε αυτή τη φάση, προτιμούμε να την παρουσιάσουμε χωρίς σχόλια.